南都記者程姝雯 實習生劉嫚 加盟商使用“未注冊”商標是否存在風險？今日北京西城法院發(fā)布特許經(jīng)營案件受理情況，據(jù)介紹，2016年北京西城法院特許經(jīng)營類案件收案77件，增長迅速。其中，“餐飲類”案件糾紛約占一半。

“餐飲類”加盟門檻低導致糾紛眾多

西城法院民五庭庭長吳獻雅介紹，北京西城法院在2011年至2016年之間，共受理特許經(jīng)營合同糾紛案件179起，2011年收案量為9件，而到了2016年，收案量增長到77件，同比增長8.5倍。

特許經(jīng)營產(chǎn)生的糾紛案件涉及餐飲、科技、家居等多個領域，其中案件占比最大的為餐飲類糾紛案件。

“可能與餐飲行業(yè)加盟門檻相對較低、需求量大有一定關系。”吳獻雅介紹，特許經(jīng)營案件具有行業(yè)廣泛的特點，其中涉案企業(yè)中餐飲行業(yè)占42%，科技行業(yè)占33%，除此之外還包括汽車用品、家居、醫(yī)藥化妝品，教育行，快遞等行業(yè) 。

除此之外，吳獻雅還指出，隨著個人健康護理水平的提升以及電子商務的發(fā)展，此類糾紛也出現(xiàn)在一些新興行業(yè)，如母嬰保健、電商平臺行業(yè)等。

“未注冊商標”被特許人存在經(jīng)營風險

加盟者在享受特許商標帶來的利益同時，往往還容易受到權利侵害。發(fā)布會上，“未注冊商標”作為“注冊商標”使用的案例，揭示了被特許人的經(jīng)營風險。

根據(jù)公開的判決書顯示，2014年5月31日，王丙科與匯美國際商業(yè)管理公司簽訂了《區(qū)域代理經(jīng)營合同書》，后王丙科發(fā)現(xiàn)匯美公司提供的商標沒有注冊，可能帶來經(jīng)營風險，故認為匯美公司涉嫌欺詐與其訂立合同。將匯美公司起訴至北京市西城區(qū)人民法院要求解除合同。

法院經(jīng)審理認為，王丙科在與匯美公司簽訂合同時，已經(jīng)掌握了關于“香榭麗舍”家居飾品相關注冊信息。匯美公司也沒有承諾“香榭麗舍”為注冊商標。而未注冊商標也承載一定商譽和市場價值，解除合同的理由并不能成立。

“很多老字號，都是沒有注冊的商標，但依然可以作為品牌使用。”吳某某告訴南都記者，注冊商標必須通過一定的程序登記備案，效力非常高。但還有一些經(jīng)營資源，比如未注冊商標，比如本案中的“香榭麗舍”，如果在先使用一段時間，有一定影響力仍可以作為品牌使用。合同中并沒有說明“香榭麗舍”是注冊商標，只是說將“香榭麗舍”給對方使用，并未違反規(guī)定。

但此種情況對未注冊商標使用人存在一定風險，無法保障被特許人的權利。吳獻雅介紹，注冊商標持有人起訴未注冊商標使用人的話，要舉證你的使用在之前并有一定影響力，雖不構成侵權但商標必須作出更改，比如附加標志、字體改變，以顯示與注冊商標不同。